Infowars.dk trues med retssager

Over den sidste uges tid er vi blevet truet med retssager fra 2 forskellige mainstream medier her i Danmark. Det er ikke første gang det er sket og inde i artiklen kan man læse mere om de groteske anklager og metoder de bruger.

Det hele startede med en mail fra en journalist hos computerworld.dk og et par dage senere fik vi et brev fra Mette Friis- Mikkelsen som arbejder for klimabloggen.dk og videnskab.dk.

I de breve blev vi anklaget for brud på ophavsrettighederne og truet med retssager, hvis ikke vi betaler forskellige beløb inden 14 dage.

Jeg laver en opfølgning på den her artikel, hvor jeg gennemgår ophavsloven og hvorfor vi mener, at det arbejde vi laver på infowars.dk ikke kan angribes på den måde som de gør. Jeg gider ærlig talt bare ikke gå igennem det hele endnu engang i dag...

Men derfor vælger vi så, at lægge de 2 breve ud så folk kan læse dem selv. Vi bliver dog nød til at sige, at folk skal lægge mærke til, hvordan journalisterne "leger" dommere og dømmer os før vi er kendt skyldige i en retssag... Det siger faktisk det hele...

Men vi håber i vil skrive en masse kommentarer til det her og evt. kontakte de forskellige medier og fortælle dem, at er ude på dybt vand... Sig jeres mening til dem!!!

Mail fra computerworld.dk:

På infowars.dk er gengivet mindst en artikel, som er skrevet af mig til
Computerworld.

Se dokumentation nederst i denne skrivelse.

Gengivelsen er sket uden min tilladelse. Dette er i strid med
ophavsretslovens § 2.

Gengivelsen af artiklen hører ikke ind under lovens
undtagelsesbetingelser, § 12 om ret til kopiering til privat brug og § 22
om ret til at citere.

Som følge af ovennævnte overtrædelse af ophavsretsloven rejser jeg hermed
et krav på vederlag og godtgørelse i henhold til ophavsretslovens § 83.

Kravet fastsætter jeg til i alt kr. 3.000,00.

Jeg tager forbehold for at rejse krav om erstatning i henhold til
ophavsretslovens § 83 og for at rejse krav om yderligere godtgørelse.

Er beløbet mig ikke i hænde inden 14 dage fra dato, overgives sagen til
Dansk Journalistforbund med henblik på retsforfølgelse.

(giver mig endda konto nummer osv)

Tror squ ikke nogen vil indsætte penge på andres konto uden egentlig vide om de skal... De her mails kan lige så godt komme fra folk som udgiver sig for, at være de her journalister og håber jeg er bange og sender dem penge... Nej sådan virker tingene squ ikke!!!

Brev fra videnksab.dk:

Infowars.dk har den 18. april 2011 kl 12:53 gengivet en illustration (i forbindelse med infowars.dk artikel "introduktion til Bilderberg gruppen...", som er tegnet af mig til videnskab.dk den 12. april og publiceret på videnskab.dk d. 14 april 2011.

Gengivelsen er sket uden min tilladelse. Dette er i strid med ophavsretsloven § 2.

Gengivelsen af min illustration falder ikke ind under lovens undtagelsesbetingelser, § 12 om ret kopiering til privat brug og § 22 om ret til at citere.

Overtrædelsen er særlig grov, fordi jeg ikke er korrekt navngivet som tegner/ophavsmand til illustrationen, som det kræves i ophavsreslovens § 3 stk 1.

Herudover finder jeg det krænkende for min professionelle anseelse, at min illustration optræder i en sammenhæng, hvor offentligheden kan forledes til at tro, at jeg deler infowars.dk's synspunkter, hvilket ikke er tilfældet. Herved krænkes ophavsretslovens § 3 stk 2.

Som følge af ovennævnte overtrædelse af ophavsretsloven rejser jeg hermed krav på vederlag og godtgørelse i henhold til ophavsretsloven §83

Kravet fastsætter jeg til ialt kr. 7280, således at 3640 er at betragte som vederlag og resten som godtgørelse.

Jeg tager forbehold for at rejse krav om erstatning i henhold til ophavsretslovens § 83 for at rejse krav om yderligere godtgørelse.

Er beløbet mig ikke i hænde inden 14 dage fra dato, overgives sagen til HK med henblik på retsforfølgelse. Se venligst vedlagt faktura....

Ja det var de 2 breve... Og vi kan da lige sige her til sidst, at vi har brugt det billede men ikke original form. Vi vidste ikke det var et copyrightet billede osv osv... Den første anklage er om en artikel som er over 1 år gammel som var da vi udviklede siden og vi har ikke brugt den procedure i laaang tid... Fordi vi fik samme anklage dengang... Så man kan da sige har været skyldige på en eller anden måde... Men bryder vi loven og kan journalister tillade sig og dømme os som de var dommere... Kan de bestemme prisen og om jeg bryder loven... Er det ikke det adfærd som egentlig er det mest skadelige her...? Osv, osv osv...

Fortæl os jeres holdninger til det her og kig forbi i løbet af weekenden til en opfølgning på den her artikel...

Mvh

Gideon

P.s Hvis i har spørgsmål skal i endelig fyre dem af...